木門行業環保認證混亂缺乏統一檢測標準

發表時間：2014/3/6

隨著3.15國際消費者權益日即將到來，各木門廠商紛紛推出以“綠色”、“環保”、“好質量”等為關鍵詞的產品促銷活動。在此期間，不乏一些木門企業在推出自己產品的同時，強調其產品是經過××環保標準認證的。然未可知，木門行業環保認證標準向來混亂，缺乏統一的檢測標準。

市場炒作環保認證標準等級不斷升級

1、E2、E1升級E0

E0、E1、E2是指甲醛釋放限量等級的環保標準，最初E1、E2這兩個標準產生于德國，由“EGGER”制定的，之后引作歐洲標準E1、E2，國內家具市場目前主要采用E1、E2級。而至于E0級，其實歐洲并沒有“E0”級這一概念，是中國市場炒作的結果，也請消費者仔細辨別。

2、日本JAS標準升級美國CARB標準

在E0級火爆了幾年之后，日本的JAS星級認證標準F4星標準打破了中國市場原有的平靜。2010年7月，某品牌高調宣布將采用日本的F4星級標準，規定甲醛含量≤0.5mg /L。F4星一度成為家具行業環保認證標準的潮流。

環保標準“迷人眼” 孰優孰劣“論難斷”

日本的F4星規定甲醛含量≤0.5mg /L，美國CARB標準規定甲醛釋含量低于0.05ppm，經某種方式換算相當于≤0.2mg/L，由此看來，CARB標準似乎比F4星更為嚴格。然而，有業內人士指出，CARB標準是一個全新的標準，并采用了全新的單位制——ppm，目前還沒有一個權威的換算方式。

事實上，CARB標準的甲醛檢測方法與E0級有區別，CARB標準的檢測要求很高，采用動態的測量法——氣候箱法測試板材的甲醛釋放量。E0級的檢測方法則為穿孔萃取法，穿孔萃取法的檢驗結果僅代表游離甲醛量的多少，不能直接反映其對環境污染的實際情況。而日本的F4星級認證的檢測方法則為干燥器法，是一種靜態檢測法，甲醛的釋放速率和溶劑吸收效果較弱，相比動態檢測法，其檢測的數據不是那么準確。

環保標準迷人眼，不同的認證標準不同的檢測方法，究竟孰優孰劣目前還難以下定論。

環保認證標準待完善行業規整的“助推劑”

認證標準的混亂，導致行業發展的混亂，企業產品質量的參差不齊，以致消費者在購買產品時沒有一個準確的判斷標準。同時，隨著企業的不斷發展，產品不斷由內銷走向出口，逐漸與國際接軌，尤為需要一個健康完善的環保認證標準市場對整個行業進行跨國界的規整。

結語

3.15期間各家木門企業促銷五花八門，無論商家如何大打“環保牌”，貼以何種“環保標簽”，還請消費者們理性判斷，勿盲目消費。而對于木門品牌企業，雖然目前整個行業缺乏這樣的統一認證標準等完善的監管機制，更是應該嚴格要求自身的產品質量安全，做一個行業健康生態的創建者和維護者。

上一篇: 合成樹脂瓦選ASA作為表面涂層的優點　下一篇:地板等家居建材行業女性能頂“半邊天”